娱乐圈的很多新闻为什么只能对“空气”点名？你可以先看今天热搜上的事件#林永健人日发文批某顶流演员排场大#，具体内容就是他和其他年轻演员一起进组，年轻演员有团队，是要和导演沟通剧本甚至改剧本的。
那这个事情为什么不能点名说，或者说讲具体的内容，只能对空气开炮呢？
原因很简单，整个事情换一个说法，就可以说那个演员对自己的演艺形象有追求，主动找导演沟通设计自己的演艺形象。这个事情马上就“正面”了。
到最后，就是一个剧组的“阶层”。
你认为一个剧组里面谁是上层人物？
导演在上层，但是有的时候，资本力捧的主角，因为票房号召力强，所以有的时候他们甚至会获得比导演更多的话语权。而像林永健这样的老演员，虽然在社会上或者说体制内地位很高，但是到了剧组里面，就是边缘人物啊。
他们或许演技很好，能力很强，但是他们是配角啊。
我们讲的再刻薄一点，虽然媒体上常常夸老演员说他们很能吃苦，勤勤恳恳，但是这背后，是不是也因为他们根本没有耍大牌的“资本”呢？
演艺圈就是功利和现实，处在中下层的这些老演员，有耍大牌或者说调整剧本的“资本”吗？
你去夸一个没有耍大牌资本的人，说他不耍大牌，很听导演的话，有意义吗？
你看到的商业电影和电视剧，都是纯粹的商业行为，目标首先就是逐利。所以它的价值体系就不存在什么论资排辈的空间，就是资本预测谁能带来更大的商业利益，就捧着谁。和体制内完全就是两个世界。
接着你就发现了矛盾。像林永健有一大串的头衔，在体制内的协会里有很高的地位。这个地位也来自他之前的积累。可进到了剧组里“讨生活”的时候，他却处在可能能力资历都不及他的年轻人背后。
所以自然会有不满啊。但是这种不满分析清楚，放到具体事件里去之后，他们其实很难得到认可或者同情的。因为行业的客观规则就摆在那里。
暂无评论内容