在香港九龙红磡黄埔花园的一间合租房内，22 岁的香港理工大学内地学生余某某，因室友的布偶猫随地排泄，竟抬脚猛踢猫腹部致其死亡。近日，九龙城裁判法院裁定其 “残酷对待动物罪” 成立，判处 5 个月监禁。余某某当庭放弃上诉，即刻入狱服刑，法官当庭强调：“这种行为，文明社会绝对不能容忍。”
事情发生在 2024 年 7 月 8 日早上 8 点多。猫主人出门上班后，因遗落钱包钥匙紧急折返，在铁门外突然听到屋内传来巨响。透过门缝，他看到余某某正用右脚连续踢向猫的腹部，布偶猫被踢得飞起，重重撞在烘干机上，随即倒地不动。
“猫到处乱拉屎，太让人烦了。” 面对猫主人的质问，余某某毫无愧疚，反而理直气壮地反问：“我之前喂过它吃的，为啥不能打它？” 猫主人当即报警并送猫就医，可这只布偶猫最终还是没能救活。
庭审中，余某某起初否认罪名，试图推脱责任。但法院结合猫主人证词、现场勘查结果及宠物医院诊断报告，认定其罪名成立。一审判处 5 个月监禁后，余某某曾提出上诉，最终却当庭放弃。
法官在宣判时明确表示，仅因宠物随地便溺就施以暴力，是对生命的漠视，“虐待动物不光造成身体伤害，更会留下难以愈合的心理创伤，违背人性基本道理”。法官指出，余某某踢击力度之大足以让猫撞向机器，且在猫咪已显虚弱时仍动手，情节恶劣。加之近年虐待动物案件增多，必须作出有威慑力的判决，以彰显对生命的尊重。
这起案件引发了网友们的广泛讨论，不同观点在社交平台上交织。有网友从法律层面表示，5 个月监禁并不冤枉，因为香港对虐待动物的惩处向来严格，早在 2014 年就有人因踢伤流浪猫被判 16 个月监禁，这样的判决正是为了传递 “生命不分大小，施暴就得担责” 的态度。
也有网友聚焦情理层面，认为猫随地排泄确实容易引发合租矛盾，但室友间完全可以通过沟通解决，余某某动手踢死猫的行为太过极端。
不过也有少数声音觉得 “判得太重”，认为 “毕竟是宠物，赔钱道歉就行”，这类观点很快被反驳，多数人认为持这种想法的人没意识到法律对生命的保护力度。
还有网友特别关注余某某 “喂过就可以打” 的言论，觉得这种观念十分可怕，强调动物不是可以随意处置的物品，不能因为付出一点就觉得拥有支配权，同时也提醒到香港读书或生活的人，一定要提前了解当地法律，避免用惯性思维做事。
此外，也有网友从动物保护的大背景出发，提到这起案子反映出社会对动物保护的共识在增强，比如之前香港就有博士生因给蜗牛撒盐、清洁工拍死仓鼠被拘捕的案例，这些都说明对 “残酷对待动物” 的界定越来越清晰，是文明进步的体现。
这起案件也让香港《防止残酷对待动物条例》进入公众视野。该条例规定，残酷对待任何动物均属违法，最高可判 3 年监禁及 20 万港元罚款，余某某的判决正是条例的具体实施。对余某某而言，原本光明的前途因一时冲动蒙上污点，犯罪记录将伴随一生 —— 从象牙塔里的大学生到阶下囚，这起悲剧也为更多人敲响了 “尊重生命、敬畏法律” 的警钟。
#秋季图文激励计划#返回搜狐，查看更多
暂无评论内容